+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Судебная практика возмещение ущерба затоплением квартиры

Вопрос о том, как возместить ущерб при затоплении квартиры волнует не только залитых соседей, но и тех, в чьей квартире прорвало трубу. Что делать, если произошло залитие? Самое первое, что необходимо сделать — это предпринять меры к прекращению потопа. Как правило, своими силами справиться не удается, поэтому необходима помощь специалистов. Вызывать техников из управляющей компании можно по телефону, позвонив в диспетчерскую. Они обязаны прибыть как можно скорее и перекрыть течь.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Что делать виновнику залива Выпуск №43

Возмещение ущерба при затоплении квартиры — судебная практика в 2019 году

Если больше - в районный суд. По общему правилу, исковое заявления подается в суд по месту жительства или нахождения ответчика или по месту нахождения имущества ответчика квартиры ответчика, из которой прозошла протечка , когда место жительства адрес регистрации по паспорту вам не известно.

Закон "О защите прав потребителей" позволяет подать иск в суд по месту вашего жительства, если ответчиком является управляющая компания.

Что такое цена иска Цена иска - сумма ваших требований, без учета судебных расходов. Как рассчитать стоимость ущерба от залива, подлежащую возмещению Если пострадавшая и виновная сторона самостоятельно пришли к соглашению в ходе переговоров о величине ущерба, причиненного заливом, то его величина устанавливается соглашением сторон.

Обзоры судебной практики Обобщения судебной практики Организация деятельности Судебная статистика Обобщение судебной практики рассмотрения гражданских дел, связанных с возмещением организациями, осуществляющими управление многоквартирными жилыми домами, материального вреда, причиненного в результате затопления жилых помещений Обобщение судебной практики рассмотрения гражданских дел, связанных с возмещением организациями, осуществляющими управление многоквартирными жилыми домами, материального вреда, причиненного в результате затопления жилых помещений Обобщение судебной практики рассмотрения мировыми судьями, а также районными городскими судами Вологодской области гражданских дел, связанных с возмещением организациями, осуществляющими управление многоквартирными жилыми домами, материального вреда, причиненного в результате затопления жилых помещений.

В соответствии с планом работы Вологодского областного суда проведено изучение практики рассмотрения в году гражданских дел, связанных с возмещением организациями, осуществляющими управление многоквартирными жилыми домами, материального вреда, причиненного затоплением жилых помещений.

Возмещение вреда, причиненного заливом квартиры через суд: пример реального дела Теги: Верховный суд РФ , Москва , Россия Верховный суд ВС РФ сделал важные разъяснения для пострадавших от залива квартир: отсутствие документов, подтверждающих характер и степень причинённого ущерба, и стоимость проведённых ремонтных работ не являются основанием для отказа во взыскании компенсации.

Также истцы могут ошибиться с ответчиками по делу о потопе, суд не может отказывать в их требованиях из-за этой оплошности, а должен сам устранить все препятствия для восстановления справедливости, подчеркивает высшая инстанция. Дело о потопе Жительница Ставропольского края подала иск к соседям и управляющей компании о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры.

Истица просила суд взыскать солидарно стоимость восстановительного ремонта, судебные расходы на оценку ущерба и производство судебной экспертизы, а также стоимость госпошлины. Общая сумма иска составила более тысяч рублей.

Согласно материалам дела причиной инцидента стал срыв трубы на разводке горячего водоснабжения в квартире сверху. В результате была испорчена потолочная плитка в жилой комнате, на кухне и в коридоре, пол в коридоре и практически весь санузел. Управляющая компания на следующий день составила об этом акт.

Причинённый ущерб и составленный акт ответчики не отрицали и не опровергали, но в удовлетворении требований просили отказать.

Тем не менее Октябрьский суд Ставрополя иск удовлетворил и даже взыскал в пользу пострадавшей дополнительные расходы на проведение судебной строительно-технической экспертизы — чуть более 21,5 тысячи рублей. Однако Ставропольский краевой суд это решение полностью отменил и вынес постановление об отклонении иска в полном объеме.

Более того, апелляция взыскала расходы на экспертизу уже с истицы. Пострадавшая от залива квартиры с таким решением не согласилась и дошла с жалобой до Верховного суда. Кто виновен в заливе? Районный суд, удовлетворяя требования истицы, исходил из того, что материальный ущерб жильцу причинен и соседями, и управляющей компанией, так как они вынесли обоюдное решение о внесении изменений в систему горячего водоснабжения.

Суд апелляционной инстанции посчитал, что солидарная ответственность наступить не может, так как участок инженерной системы горячего водоснабжения, врез в который привел к потопу, относится к общедомовому имуществу.

Следовательно, решил краевой суд, ответственность за такой прорыв несет управляющая компания, так как она некачественно исполняла обязанность по обеспечению технически исправного состояния общего имущества.

Доказательств же того, что жильцы квартиры сверху также несут ответственность за потоп суд не получил, указала апелляция. Она также обратила внимание, что истица не представила в процесс доказательства, подтверждающие виды и стоимость ремонтных работ, расходы на материалы и оборудование, необходимые для устранения дефектов, возникших исключительно в результате затопления.

То есть истцом не доказан размер причиненного в результате залива материального вреда, полагает краевой суд. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда сочла, что при рассмотрении дела суд апелляционной инстанции допустил существенное нарушение норм материального и процессуального права.

Ответственность управляющей компании Верховный суд в решении подробно проанализировал обязанности управляющей компании и понятия общего имущества в доме. Он цитирует подпункт 3 пункта 1 статьи 36 Жилищного кодекса РФ, согласно которому собственникам принадлежит общее имущество в многоквартирном доме, в том числе санитарно-техническое и иное оборудование.

В соответствии с пунктом 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением правительства от 13 августа года No , в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных общедомовых приборов учёта холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях, напоминает суд.

Пункт 10 правил регламентирует, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества и др.

Управляющие организации отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества — гарантируется пунктом 42 правил.

Также в соответствии с пунктом 2. Он напоминает, что в ходе процесса было установлено, что причиной залива квартиры истца явился срыв первого запорно-регулировочного крана на отводе разводки от стояка горячего водоснабжения в квартире.

Истец может ошибиться с ответчиком ВС удивился позиции апелляции, отказавшей взыскать ущерб пострадавшей от залива квартиры из-за того, что истица настаивала на солидарной ответственности соседей и управляющей компании.

Краевой суд решил, что ответственность за прорыв несёт только управляющая компания, так как он произошёл на участке общего домового имущества. Но раз заявительница хотела получить компенсацию с обоих ответчиков, то суд решил ей в требованиях вовсе отказать.

При этом апелляция сослалась на возможность реализации пострадавшей своего нарушенного права иными предусмотренными законом способами. Между тем суд апелляционной инстанции не опроверг вывод суда первой инстанции о соответствии выбранного истцом способа защиты своего права и не обосновал в определении, каким именно иным способом соизмеримым нарушенному праву, возможно устранить допущенное ответчиком нарушение прав истца, указывает ВС.

Размер убытков ВС РФ также не согласился с выводами об отсутствии оснований взыскивать жительнице ущерб из-за того, что не доказан размер причинённого материального вреда.

Такая позиция не основана на законе, подчеркивает ВС. Он ссылается на пункт 1 статьи ГК РФ, которым предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Кроме того, в силу части 2 статьи 56 ГПК именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

А согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

ВС также приводит разъяснения пленума от 23 июня года, в абзаце втором пункта 12 которого указано, что размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

ВС отмечает, что в таких случаях обязанностью суда является выяснение действительных обстоятельств дела: установление факта залива и виновного в произошедшем инциденте, факта причинения вреда имуществу истца и его оценки в материальном выражении.

Но суд апелляционной инстанции эту обязанность не выполнил. Он посчитал допущенные судом апелляционной инстанции нарушения норм материального и процессуального права существенными и непреодолимыми, в связи с чем отменил определение и отправил дело на новое рассмотрение.

Код для публикации: Верховный суд РФ сделал важные разъяснения для пострадавших от залива квартир: отсутствие документов, подтверждающих характер и степень причинённого ущерба, и стоимость проведённых ремонтных работ не являются основанием для отказа во взыскании компенсации.

Судебная практика по заливу квартиры Наверх Составление иска и компенсация ущерба от залива квартиры через суд Ежегодно в судах Российской Федерации рассматриваются тысячи дел о возмещении ущерба.

Одним из наиболее частых источников причинения имущественного вреда владельцам квартир являются случаи залива и затопления - как по вине соседей, так и по вине управляющей компании УК, ТСЖ, ЖЭК. Для того, чтобы пострадавшая от залива сторона смогла получить полную компенсацию понесенного ущерба, необходимо своевременно и юридически правильно оформить акт о произошедшем случае, который будет являться достаточным основанием для последующих судебных разбирательств.

После составления акта можно попробовать урегулировать вопрос об имущественной компенсации мирным путем, а в случае отказа виновника - готовиться к обращению в суд. В данной статье мы разберем: что делать, если виновники затопления не хотят возмещать ущерб от затопления мирным путем; приведем перечень документов, которые нужны для того чтобы подать в суд на виновника затопления; расскажем, что из себя представляет исковое заявление о затопление и как правильно подать иск в суд.

В соответствии с п. Ответственность за вред, причиненный залитием квартиры, наступает при наличии оснований: вред в установленном размере, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственная связь между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда и его вина.

Родовая подсудность дел определяется п. Споры о ремонте квартиры с ценой иска свыше 50 рублей отнесены к подсудности районных судов ст.

Данная квартира приобретена им по договору уступки права требования от 20 декабря года и договора долевого участия в строительстве от 27 октября года. В ночь с 30 января года на 31 января года произошло затопление залив квартиры горячей водой из системы центрального отопления.

Согласно акту залива квартиры, составленного комиссией управляющей домом компании 31 января года, затопление произошло вследствие нарушения герметичности резьбового соединения батареи отопления и стояка отопления.

Проведенная им в досудебном порядке экспертиза показала, что причиной разрушения пробки, установленной в радиаторе, явился скрытый производственный дефект радиатора отопления, вызванный нарушением технологии изготовления отливки. Данную сумму, а так же расходы по проведению досудебной экспертизы- 8 руб.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил приведенное выше решение. В апелляционной жалобе представитель Буранова М. Решение Кировского районного суда по иску о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры Россия, Кемеровская область, Кемерово 6 мин.

Получил мой Доверитель исковое заявление от своего ниже проживающего соседа на сумму руб. В акте обследования составленного комиссией РЭУ указано, что причиной затопления Однако, в день затопления квартиры истца члены комиссии РЭУ так и после ее затопления в квартиру ответчика не приходили.

Томске по апелляционной жалобе Тимофеевой Г. Возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры — первые действия Если квартиру заливает потерпевшему необходимо принять следующие меры: — вызвать аварийную службу, — при возможности определить источник аварии, — принять неотложные меры по устранению.

Управляющая компания вызов фиксирует в журнале, желательно получить заверенную выписку из этого журнала. An error occurred. Истица подверглась значительному психическому воздействию обстоятельств, связанных с затоплением квартиры, потеряла надежду и покой, вынуждена проживать в квартире, не соответствующей стандартам нормального и пригодного жилья, ее попытки урегулировать вопрос в досудебном порядке оказались напрасными, поскольку ответчик не желает добровольно возместить причиненный ущерб, в связи с чем она вынуждена тратить время на проведение обследования квартиры, выяснение размера причиненного ей имущественного ущерба, на обращение в суд за защитой своего права.

Определением Днепровского районного суда г. Решением Днепровского районного суда г. В остальной части исковых требований отказано. Судебное решение местного суда мотивировано тем, что стороны не отрицали факта затопления квартиры истца вследствие действий ответчика.

О нюансах взыскания вреда за затопление квартиры С такой неприятностью как залитие квартиры сталкивались многие и никто не застрахован от попадания в подобную ситуацию. В силу ст. Чтобы получить указанное возмещение необходимо сообщить в управляющую компанию о случившемся и попросить составить акт о заливе квартиры.

В таком акте фиксируется факт затопления описываются повреждения квартиры и указывается виновное лицо если его можно установить при осмотре помещения. Не лишним также будет проведение фотосъемки пострадавшего имущества для подтверждения факта причинения ущерба и его объема. При этом стоит иметь в виду, что к имуществу, за содержание которого несет ответственность управляющая компания, относятся внутридомовые инженерные системы, которые, вне зависимости от расположения их внутри квартиры или за ее пределами п.

Возмещение ущерба при затоплении квартиры: первые действия Первое, что необходимо сделать потерпевшему, если квартиру заливает, — принять первичные меры: вызвать аварийную службу; определить источник аварии при возможности ; принять неотложные меры по ее устранению. Вызов будет зафиксирован в журнале, который ведет управляющая компания.

В последующие дни желательно получить заверенную выписку из этого журнала. Составление иска и компенсация ущерба от залива квартиры через суд Подборка судебной практики по заливам за год 1 Федеральный Арбитражный суд Московского округа в своем постановлении от 30 марта г. Управление многоквартирным домом осуществлялось товариществом собственников жилья ТСЖ.

В соответствии с пунктом 4 статьи ЖК РФ товарищество собственников жилья обязано обеспечивать надлежащее санитарное и техническое состояние общего имущества в многоквартирном доме. Данный регулятор давления был признан судом общим имуществом собственников многоквартирного дома.

Согласно статье 13 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от Возмещение ущерба, причиненного заливом, в суде Рассмотрим подробнее порядок действий на каждом из этапов, а также основные выводы Верховного суда РФ далее — ВС РФ и некоторые примеры из разнообразной практики Мосгорсуда.

Целесообразно своевременно зафиксировать повреждения путем фото-, видеосъемки. Нужно обратиться в управляющую компанию с заявлением по телефону или устно о составлении акта по факту залива.

В акте будет указана причина залива и перечислен причиненный ущерб. О времени составления акта желательно предупредить собственников вышележащих квартир, откуда произошел залив. По итогам первого этапа потерпевший должен собрать следующие документы: Выписку из журнала аварийных вызовов или журнала приема и выполнения текущих заявок по сантехнике.

Порядок действий. Понравилась статья?

ВС объяснил, как судиться с УК и соседями из-за залива квартиры

Иск мотивирован тем, что в результате затопления одной из комнат квартиры истца, образовались повреждения отделочных слоев стены, в связи с чем ему и причинен материальный ущерб. По мнению истца причиной затопления явилась неисправность сантехнического оборудования в ванной комнате квартиры ответчика, расположенной этажом выше. Указанные обстоятельства подтверждаются актом обследования жилого помещения, составленного председателем КСК в присутствии соседей, а также отчетом об оценке ущерба. С исковыми требованиями ответчик не согласился, просил суд в иске отказать, пояснив при этом, что его вины в затоплении квартиры истца не имеется. Из представленных актов следует, что ни истцом, ни председателем КСК не было предпринято никаких действий с целью определения виновного в затоплении лица, акты составлялись без участия ответчика, его квартира не осматривалась, следовательно составленные акты не могут служить доказательствами по делу. Ответчик также пояснил, что в ванной комнате его квартиры действительно протекал кран, но данная неисправность была незамедлительно устранена и не могла повлечь такой объем повреждений стены в квартире истца.

Судебная практика по затоплению квартиры соседями в году В возместить причиненный материальный и моральный ущерб.

Залив квартиры соседями с верхней квартиры: судебная практика

Обзоры судебной практики Обобщения судебной практики Организация деятельности Судебная статистика Обобщение судебной практики рассмотрения гражданских дел, связанных с возмещением организациями, осуществляющими управление многоквартирными жилыми домами, материального вреда, причиненного в результате затопления жилых помещений Обобщение судебной практики рассмотрения гражданских дел, связанных с возмещением организациями, осуществляющими управление многоквартирными жилыми домами, материального вреда, причиненного в результате затопления жилых помещений Обобщение судебной практики рассмотрения мировыми судьями, а также районными городскими судами Вологодской области гражданских дел, связанных с возмещением организациями, осуществляющими управление многоквартирными жилыми домами, материального вреда, причиненного в результате затопления жилых помещений. В соответствии с планом работы Вологодского областного суда проведено изучение практики рассмотрения в году гражданских дел, связанных с возмещением организациями, осуществляющими управление многоквартирными жилыми домами, материального вреда, причиненного затоплением жилых помещений. Всего на обобщение поступило 32 дела обобщаемой категории: Вологодский городской суд — 10 дел, Череповецкий городской суд — 9 дел, Сокольский районный суд — 2 дела, мировые судьи Вологодской области - 11 дел. При рассмотрении дел указанной категории суды руководствуются нормами Гражданского, Жилищного кодексов Российской Федерации, Законом Российской Федерации от Анализ судебной практики по делам названной категории показал, что суды Вологодской области в целом правильно применяют законодательство, регулирующее правоотношения по возмещению материального вреда. Предъявление иска по делам, связанным с возмещением вреда, причиненного затоплением жилого помещения. Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом часть 1 статьи В силу статей 23, 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дел по имущественным спорам отнесено к подсудности мирового судьи либо районного суда с дифференциацией в зависимости от цены иска.

№2-12/2019

Копию иска с приложениями нужно направить ответчику. Скачать образец искового заявления в суд о затоплении квартиры соседями. Доскональное изучение вопроса не всегда гарантирует положительный исход дела. Как правило, требования истцов о возмещении реального ущерба, причиненного затоплением, удовлетворяются в полном объеме.

Подборка судебной практики по заливам за год 1 Федеральный Арбитражный суд Московского округа в своем постановлении от 30 марта г. Управление многоквартирным домом осуществлялось товариществом собственников жилья ТСЖ.

Судебная практика по заливу квартиры

Начнем с того, что процедура получения компенсации после затопления помещения — это длительный и трудоемкий процесс. Нужно соблюдать последовательность действий, во время которых тщательно документируется факт затопления и проводится оценка ущерба. Общий алгоритм действий Процедура зависит от того, кто должен платить — непосредственно виновник или страховая компания. Некоторые особенности проявляются в зависимости от того, кто виновник — сосед или управляющая компания. Независимо от этого, порядок действий при потопе следующий: Обесточить квартиру.

An error occurred.

Томске по апелляционной жалобе Тимофеевой Г. Томска от 03 октября года дело по иску Тимофеевой Г. Поскольку привести квартиру в прежнее состояние Тимофеева Г. Представитель ответчика Земляченко Г. Сорокова Т. Дело рассмотрено в отсутствие истца Тимофеевой Г. Обжалуемым решением на основании ст. В апелляционной жалобе Тимофеева Г.

Другой случай возмещения ущерба при затоплении квартиры (судебная практика в том же учреждении).

ВС проанализировал практику коллегии по гражданским делам

Иск был удовлетворен судом в размере в 5 раз меньше заявленной ко взысканию суммы с учетом взаимозачета сумма взыскания составила менее 30 рублей. Дела по затоплению не жилых в том числе офисных помещений всегда являются сложными и не простыми, так как возникает масса дополнительных обстоятельств, которые необходимо учитывать и вести дела с учетом их. Никулинский районный суд г. Истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в вышеуказанном размере.

Затопление квартиры или нежилого помещения может стать следствием ряда факторов: прорыв труб коммуникационно-инженерной системы водоснабжения или водоотведения; забывчивость и невнимательность соседей открытый кран, наполнение ванны без страховочного сливного отверстия, шланг от стиральной машины, не направленный в сток сантехники и т. Если затопление не относится к разряду атмосферных катаклизмов наводнение, цунами и т. Видео: примеры Что необходимо доказать в суде Обратившись в суд, необходимо приложить все усилия для доказательства: Вины ответчика. Основным документом, удостоверяющим личность виновника, является акт о залитии, составленные на месте затопления сразу же после произошедшего. В случае невозможности установить личность виновника потопа сразу же, производится независимая экспертиза, по результатам определятся виновное лицо. Ущерба, полученного вследствие затопления.

Если больше - в районный суд. По общему правилу, исковое заявления подается в суд по месту жительства или нахождения ответчика или по месту нахождения имущества ответчика квартиры ответчика, из которой прозошла протечка , когда место жительства адрес регистрации по паспорту вам не известно.

ВС проанализировал практику коллегии по гражданским делам Фото с сайта www. В документе проанализирована практика президиума и судебных коллегий ВС, а также даны разъяснения по проблемным аспектам разрешения споров. В разделе, который посвящен практике судебной коллегии по гражданским делам, рассматривается разрешение споров, связанных с использованием земельных участков для жилой застройки, возникающих из договорных отношений, связанных с семейными отношениями, связанных с трудовыми и социальными отношениями, процессуальные вопросы. Дело о заливе квартиры дошло до ВС М. Как разъяснено в п.

В действительности, подобные ситуации случаются чаще. Кому-то удается разойтись мирно, не привлекая к спору правоохранительные органы и коммунальные службы. Но многие, попав в затруднительную ситуацию, пострадав в результате потопа, просто не хотят связываться с недобросовестными соседями.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: О взыскание ущерба от залива со страховой компании через суд
Комментарии 15
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Спартак

    Вы в этом уверены? Узварчик говорит другое! Пойду куплю у него машину.

  2. sauporkater

    Пожалуйста, расскажите, каковы шансы в суде оспорить завышение таможней стоимости авто и может ли это иметь финансовый смысл для истца?

  3. caudosu

    Я достаю из широких штанин дубликатом бесценного груза свой маненький пиптик.

  4. Венедикт

    Чи є в нашої держави механізм для позбавлення громадянства? Чи можливо самому відмовитися? Та що буде якщо у мене не буде жодного громадянства?(зарання прошу вибачення за дурне питання алеж всеодно цікаво )

  5. Майя

    Так называемым депутатам, сначала нужно оформить свои полномочия согласно закону на представлениеинтересов своих избирателей. Так называемые выборы автоматически не дают им полномочий представительства граждан.

  6. Мир

    Вопрос:Ув.Тарас,скажите пожалуйста какие есть ограничения для охотников на данный момент?Спасибо за Ваши видео!

  7. tiojeluri

    N 1323-VII 1323-18 від 05.06.2014, ВВР, 2014, N 34, ст.1166 Стаття 19. Дія міжнародних договорів України на території

  8. Елизавета

    А то что окна и фасады заклеивали вы не в курсе? Да они тут побывали как в деревне

  9. satoudoma

    Срок давности по ч.4, ст.159 УК 10 лет, а не 15.

  10. Марфа

    Ну, наконец-то, есть повод откосить. Нужно срочно попрятать всю бумагу и ручки, что-бы она не могла написать расписку.

  11. Мария

    Похоже Тарас перешел на сторону проверяющих :)

  12. hitrapobe

    Здравствуйте , когда вступают в силу новые штрафы ?

  13. disppelga1982

    Заразные услуги в начале ролика уморили😳😳😂😂

  14. Станимир

    Мне кажется правильное слово Пока нет )))

  15. Виктор

    Он несёт околесицу, у нас по стране куча номиналов и однодневок и к ним изредка письма доходят, не говоря уже об органах, все это знают и закрывают глаза. Да и кто придет, если у нас в стране столько номиналов, что тюрем не хватит. Так если номиналов не трогают, то с какой стати будут дергать честных работяг. А по поводу Газпрома автор совсем погорячился, чтоб его обыскивали, да еще и часто. Данный гражданин точно прилетел из космоса.